Wikipedia IIIDigital und AnalogAndreas Mertin |
|||||
|
SündenfälleSeit der letzten Vorstellung hat die Wikipedia-Welt jedoch ihre Unschuld verloren. In der englischsprachigen Ausgabe wurde ein Journalist unzutreffenderweise und aufgrund eines scherzhaften Eingriffs eines Nutzers als Verschwörer denunziert, ohne dass das jemand über einen längeren Zeitraum aufgefallen wäre. In der deutschsprachigen Ausgabe wurden in kurzer Zeit zahlreiche Artikel aus dem marxistisch-leninistischen Wörterbuch eingestellt, die nun mühsam wieder entfernt werden müssen. Beides sind keine harmlosen Vorgänge, sondern berühren das soziale Konzept der Wikipedia zutiefst. Dass Nutzer der Wikipedia Inhalte der Enzyklopädie in ihrem Sinne zu verändern trachteten, war schon häufiger vorgekommen und in der Regel schnell von anderen Nutzern korrigiert worden. Dieses Mal haben die Korrekturmechanismen aber nicht oder doch nur sehr verspätet funktioniert. Deshalb wird nun engagiert diskutiert, wie man einen Kompromiss zwischen der Freiheit der Enzyklopädie und den Anforderungen von Urheberrecht, Persönlichkeitsschutz und vor allem der Qualitätssicherung finden kann. Natürlich ist die freie Enzyklopädie etwas anderes als ein von speziell ausgewählten Autoren und Redakteuren erstelltes Lexikon. Der Anspruch der wikipedia war aber immer, sich an derartigen Lexika messen zu wollen. Daran muss aber noch kräftig gearbeitet werden. Denn in der vorliegenden Form ist an manchen Punkten die Lektüre der Wikipedia eine intellektuelle Qual. Man lese nur einmal den Artikel Vom Digitalen zum Analogen und zurück
Genau das ermöglicht das Mitte Dezember erschienene Buch über die Wikipedia. Das Buch gliedert sich in drei Abschnitte:
Das gesamte Buch ist weniger eine Einführung zur passiven Nutzung - dafür braucht man kein Buch -, als vielmehr zur aktiven Mitgestaltung der freien Enzyklopädie. Und dafür braucht man das Buch auch, denn selbst Gutwillige dürften an der komplexen Struktur und den Voraussetzungen zum Erstellen von Artikeln scheitern. So aber kann man erst einmal Schritt für Schritt sich in die Anlage von Artikeln einlesen und es dann auch - mit dem Buch in der Hand - auch konkret ausprobieren. Die im ersten Kapitel dargestellte notwendige Neutralität in der Darstellung pflegt Wikipedia im eigenen Falle nicht. Zumindest die Überschriften lesen sich wie Parolen aus der Werbebranche: Wikipedia ist dynamisch *** Wikipedia ist schnell *** Wikipedia ist transparent *** Wikipedia ist kollaborativ *** Wikipedia ist international *** Wikipedia macht Spaß ... Das ist mehr ein Pfeifen im Wald als Realitätsbeschreibung. Etwas weniger Werbesprache wäre hier bei allem Enthusiasmus angebracht gewesen. Der Rezensent selbst greift nur ab und an in die freie Enzyklopädie ein, etwa wenn sich antijudaistische Formulierungen finden - was ziemlich häufig, wenn auch in der Regel nicht bewusst geschieht. Auf der DVD findet sich etwa die Formulierung alttestamentarisch* noch mehrfach. Und das ausgerechnet bei Artikeln wie "Auge für Auge" oder "Ewiger Jude", aber auch bei "Leges Visigothorum", "Stammbaum Jesu" oder "Wahnsinn". Das analog gebildete "neutestamentarisch" ist ebenfalls mehrfach vertreten. Aber immerhin bietet die online-Version die Möglichkeit, das sofort zu korrigieren.[3] Wie das zu machen ist, schildert das Wikipedia-Buch und zugleich verhilft es dazu, derartige Korrekturen für alle aus einsichtigen Begründungen vorzunehmen. Insbesondere für Lehrerinnen und Lehrer und Unterrichtende an Universitäten halte ich das Buch für eine empfehlenswerte Anschaffung, insofern sie sich anhand der Lektüre von den Möglichkeiten der Enzyklopädie überzeugen können und zugleich mit den Schülerinnen und Schülern bzw. den Studierenden im Rahmen ihrer Bildungsarbeit an der Weiterentwicklung der Enzyklopädie arbeiten können. Wem bisher die Enzyklopädie und ihre Gestaltung ein virtuelles Buch mit sieben Sigeln war, dem kann das Buch zur Wikipedia weiterhelfen. Zwar wird das Buch auch als Das Buch selbst hat einige Redundanzen (etwa zu den Bildrechten), was wohl der Tatsache geschuldet ist, dass es aus verschiedenen Enzyklopädie-Artikeln zusammengestellt wurde. Des öfteren werden auch Dinge vorausgesetzt, die im Buch erst später erläutert werden. Insgesamt handelt es sich aber um eine sehr hilfreiche Einführung in das Wiki-Universum. In der Zukunft sollen in rascher Folge in der WIKIPRESS-Reihe weitere Bände erscheinen. Angekündigt wurden für die ersten zehn Ausgaben Bücher aus der Wikipedia zu den Themen
Die Themenzusammenstellung ist sicher etwas wikipedia-like und gewöhnungsbedürftig. Einige der Bücher werden offenkundig nur publiziert, weil es dazu exzellente Wikipedia-Artikel gibt. Andere - wie der Band zum Hip-Hop - dürften tatsächlich ein absoluter Gewinn auch für den Buchmarkt sein. Was ich in der Liste vermisse, ist ein Buch analog zum guten Wiki-Reader "Internet". Dessen Buchausgabe im WikiPress sollte schnell folgen. Auch das Thema der Religionen ist in der aktuellen Planung der Wikipedia-Buchausgaben unterbelichtet (wie in der wikipedia selbst). Ich wünschte mir ein WikiPress-Buch zum Anmerkungen
|
